No seu sucessor a não veracidade que norteou o gran finale plano do
coringa já me seria suficiente para eu não gostar do filme , pois ali nas
barcas , no calor do momento, certamente uma mãe para proteger o seu filho da
morte eminente ou qualquer cidadão, dentre os vários que apoiam a pena de morte
norte-americana, apertaria o botão e as barca dos presidiários explodiriam ,mas
isso obviamente e previsivelmente não acontece. O coringa falha no plano
e falha em apertar o botão do controle que estava consigo , mas ele não
falha só por que decide intrigantemente e oportunamente enfrentar o herói sem
nenhuma arma de fogo ,ajudante ou qualquer outra coisa que o poderia tarda
coadjuvante bruce – Ele falha por aqueles cidadãos na barca são cidadãos
norte americano protestantes e todo protestante que trabalha , segundo a
teologia da própria religião ( máxima protestante : Deus ajuda quem cedo
madruga ) , está predestinado a ser salvo ,porém o filme não empolgou
,não me emocionou , não me surtiu efeito por que meramente, nessa única e
exclusiva cena , uma força descomunal pragmática padece o controla o rumo
da trama .
Aquele homem que ameaçou a contar a identidade do Batman , por exemplo
,poderia não existe , visto eu não move a trama principal , ou poderia aparecer
no filme antecessor ,visto que a primeira coisa que um herói precisa aprender é
resguardar sua identidade secreta, mas a infortuna inserção desse
personagem é mantida na versão final do filme , não só pois o coajuvante
Bruce , interpretado por um ator fraco, não transpareceria a emoção
da perca da Rachel que o bruce deveria sentir à modo de tornar o filme menos
intimista e introspectivo , mas o infortúnio personagem é mantido para entreter
coadjuvante bruce , pois o personagem quase não se faz necessário no
roteiro que em seu climax , passa ser merecidamente protagonizado pelo vilão
coringa ,porém todos esse falhas da grotescas de coesão na trama é
passada despercebida tornando o filme num recorte de cena , trailer , teaser ,
ou algo do tipo , por que o Nolan não pode ser outra coisa se não genial e
sabendo disso , o tão aclamado diretor do sonhos parece abusa do
pragmatismo quando transforma o duas caras em vilão quase perto do fim, para
não fazer nada nada desesperado e inesperado , se não força um final poético
.
No terceiro filme não há uma discussão se é ou não antiquado ser um
herói hoje em dia, como se ecoou em cada silaba dos diálogos do
concorrente vingadores , cujo o clímax contemporâneo foi o futuro , personificado pelo homem de
ferro que enriqueceu vendendo arma , negligenciando as experiências do passado
, personificado pelo veterano capitão américa e mundo , personificado pelos
heróis imperfeito, acusando o EUA ,
personificado pelo Nick fury , de tentar construir armas de destruição em massa
para evitar ser atacado pelo eixo do mal , personificado pelo thor e e seu
irmão loky , todavia esses exemplo da corrente cujo só o cume foi os vingadores,
inspiraram o nolan a fazer um filme assumidamente fictício , contemporâneo e
imparcial (No segundo filme o nolan delira com um ótimo personagem anarquista ,
porém anarquismo não tem absolutamente nada haver com aquilo . anarquismo é um
filosofia de estado tal como capitalismo , socialismo e comunismo e nada tem
haver com baderna ).
(Legenda da foto : Dentro de uma certa distância do centro da explosão, o calor foi tão intenso que praticamente tudo foi vaporizado. As sombras dos parapeitos foram imprimidas no chão da , meio quilometro ao sul do hipocentro. Em Hiroshima, tudo o que sobrou de alguns humanos, sentados em bancos de pedras próximos ao centro da explosão, foram as suas silhuetas.)
Enfim , A nossa ceticista ciência com suas infinitas possibilidades ,
com suas massas negras , suas energias negras , seus bostons , seus
gallieons me pareceram mais verossímeis com o universo incrível dos
vingadores ,do que que a realidade simplista calvinista do Nolan , porém o
nolan sabendo disso , procurou mesmo assim entreter os seus espectadores
com um realismo falso , pragmático , imparcial e preconceituoso para
justificar sua arrogância , descrença e preconceito , pelo desejo inato
do ser humano de fugir da monótona realidade que nos torna seres limitados
diante da complexidade enigmática do universo e também pelo preconceito contra
o mito , que estimulou a criatividade dos homens a navegar por mares nunca
antes navegados e continua a inspirar o homem a fazer o impossível , mas diante do fim da saga ,embora o nolan
tenha invocado alguns lampejo calvinista para fazer o Bruce ressucitar do poço
dos mortos, preponderou o bom senso e a ficção que jamais deveria ser
substituída por um pseudo-realismo hipócrita .